¿Hablamos de Navarra y Baleares?

A raíz de una encuesta del CIS, los diarios próximos al Gobierno de Zapatero (en especial El Páis y El Periódico) han resaltado que el PP podría perder Navarra y Baleares, al perder sus mayorías absolutas.

Lo que llama la atención es que perderían si el PSOE pacta con los separatistas, los que tienen como objetivo la ruptura de España. Nada nuevo, porque ya están aliados con el BNG, con ERC… Lo nuevo es que, por si alguién tenía dudas , están dispuestos a aliarse hasta con el diablo con tal de pillar poder.

El PSOE debería explicar en sus mítines que tiene esos mismos objetivos: Una España fraccionada. Pero los españoles no quieren unos reinos de taifas. Ni siquiera reeeditados en forma de federalismo, como aseguraba Montilla el otro día.

En un mundo como el nuestro, la división es debilitamiento. Y ese camino de dispersión lo están recorriendo un montón de gente, con pocos escrúpulos, que ven posible vivir del cuento histórico (real o no, da lo mismo) . Hay grupillos que reclaman(por ejemplo) la independencia de León con respecto a Castilla. Pero es un camino que lleva a que haya quienes reclamen ya la independencia de Ponferrada de León; los que exigen la independencia de Alicante y el reconocimiento del alicantino como lengua oficial… Y así hasta el infinito.

Combinado con el reverso de la medalla. Todo nacionalismo genera imperialismo. Ya hay pancatalanistas que están dispuestos a “liberar” Baleares o Valencia, para integrarlos en la gran patria. En Navarra, los potenciales aliados del PSOE quieren liberar el reino, para fundirlo en el gran Euskadi que se extenderá a Francia.

Pero si el PSOE no quiere debilitar España, si tiene un proyecto para TODO el país, tiene la posibilidad de aliarse con el PP o con UPN que-a pesar de todas las distancias- tiene también claro ese marco de convivencia.

La realidad cotidana del terror en los Ayuntamientos

El Gobierno y el PSOE, con ayuda de sus medios, intentan marear la perdiz sobre las listas de ANV y la vuelta de Batsuna a cobrar de nuetros impuesto y utilizar los ayuntamientos en favor del terrorismo y el separatismo. Y eso es concreto, gente con nombres y apellidos, muchos de ellos del PSOE también. Todos, héroes a su pesar, que desmienten las mentiras y las maniobras de ZP y compañía.Según recoge Calandria:“En el pueblo de Pilar Elías, Azcoitia, ha «colado» la candidatura batasuna enmascarada tras las siglas ANV. También en Urnieta, la pequeña localidad guipuzcoana donde Maite Pagazaurtundúa es edil del PSE. Y en Ugao-Miravalles, municipio vizcaíno, el concejal socialista Niko Gutiérrez ha asistido con dolido estupor (tal y como él mismo denunció recientemente en ABC) al hecho de que la Fiscalía no recurriera la lista de ANV, más que «contaminada» casi «radiactiva», con más de la mitad de sus integrantes candidatos de Batasuna en anteriores elecciones.

Así, mientras la opinión pública debate desde la distancia y se pierde en el fárrago de los números (el de listas anuladas y el de las que no lo han sido), muchos héroes de la resistencia cívica del País Vasco sufrirán en primera persona un retroceso atroz en las parcelas de libertad que habían ido conquistando con riesgo de su vida. Ahora, como lamenta Niko, estarán otra vez fiscalizados por esos «ediles-terroristas» a los que su cargo público les proporcionará completa información para señalar objetivos.”

Y esa es la cruda realidad. ¿Van a seguir con sus mentiras?

¿Iguales el Ulster y el País Vasco?

Aprovechando el gobierno de coalición en el Ulster y las palabras del Rey elogiándolo, algunos intentan identificar lo que ha pasado en Irlanda del Norte con el llamado “proceso de paz” de Zapatero. Obviemos que algunos de esos han ocultado en sus portadas que el Rey explicitó lo diferente de ambos procesos. Pero es que son diferentes.

1.- Situación previa: Despues de 60 años de hegemonía en el terror por parte del IRA , surgieron grupos armados unionistas (partidarios de mantener la unión con Inglaterra, llamados aquí también “protestantes” por su vinculo religioso) que respondieron también con la violencia. Llegó un momento en que mataban a más gente del IRA y simpatizantes que al contrario. En ese punto, el brazo politico independentista (Sinn Fein) decidió impulsar la salida política, a un conflicto que estaban perdiendo.

Aquí, los muertos sigue poniéndolos un solo lado.

2.- El IRA ha abandonado las armas, algunos de sus exmilitantes se han arrepentido y su organización política ha condenado la violencia y reconocido las instituciones.

Aquí no han abandonado nada. Al contrario,según la Interpol, se han rearmado. Sus asesinos no se arrepienten sino que jalean para que haya más muertos y Batasuna se niega a condenar la violencia y el terror.

3.- El gobierno británico tenía una hoja de ruta, explicada en el Parlamento, conocida por la población, sobre lo que estaba dispuesto a dar y lo que exigía de los terroristas y quienes les apoyaban. Por cuatro veces, incluso, suspendió unilateralmente la autonomía del Ulster. Entodo momento, ha sido el Gobierno de Londres el que dirigió los acontecimientos.

Aquí se ha ocultado y mentido sobre los contactos, sobre los objetivos, sobre las conversaciones. Se ha cedido al chantaje de los terroristas e incluso tras los atentados mortales de Barajas y Baracaldo, no han suspendido nada. La presencia de Batasuna en las elecciones del 27M cumple una de las exigencias de ETA, sin que sepamos que contrapartida ha sacado el gobierno. Quizás la nueva ola de cartas de extorsión. Y es ETA quien conduce la agenda.

El declive del País Vasco y la limpieza étnica

En estos días, cuando parece que el Gobierno va a conseguir que Batasuna vuelva a los ayuntamientos , hay que recordar lo que eso significa: el nacionalismo obligatorio, la discriminación y la amenaza a quienes no quieren plegarse a una ideologia repleta de mitos y mentiras. La presión en la escuela, la amenaza del tiro en la nuca, el explosivo en tu portal, van a tener ahora otra herramienta más desde las administraciones locales que ocupe Batasuna.

Hace poco más de una década, el Pais Vasco era una comunidad receptora de población. Hoy lo es sólo de extranjeros.En 1996 más de una cuarta parte de los que vivían allí habían nacido en otras regiones de España. Hoy ya no. ElPaís Vasco pierde cada año entre siete mil y ocho mil residentes nacidos en otras regiones.
En los últimos diez años, más de 30.000 castellano-leoneses se han ido. Hay 10.000 extremeños menos; 7.000 andaluces; 7.000 gallegos… Pero es un declive de futuro económico: 90.000 trabajadores menos . Y contando todos los extranjeros, la población trabajadora del País Vasco ha crecido en 10 años solo un 3,5% .

Solo durante la etapa Ibarretxe, cien mil personas han abandonado el País Vasco y se han trasladado a otros lugares de España.

Parece claro que, como paso previo a un eventual referendum, se están dando políticas que promueven la expulsión de los “españoles”, aunque sean vascos en realidad. Eso se llama “limpieza étnica“. Y, después de la experiencia de Yugoslavia, Ruanda o Nigeria, sabemos como termina.