Una reflexión sobre los medios y el debate político

El PSOE logra mantener, según todas las encuestas, una gran parte de su poder electoral en las elecciones del 27M, a pesar de lo que, objetivamente, es una mala gestión de Gobierno. ¿Cómo es posible?

1.- El PSOE y sus aliados han conseguido, en buena medida, construir una etiqueta del PP como “crispador”, “neofascista”, “franquista” o de “extrema derecha”. La gente, con esa etiqueta como prejuicio, no escucha ni debate ideas o propuestas, descalifica.

2.- Esta labor se consigue , fundamentalmente, con el desnivel entre los canales de comunicación que pueden usar unos y otros. En especial la Tv está en manos del PSOE y sus aliados nacionalistas que han colaborado en esta tarea. A día de hoy Zapatero es capaz de controlar TVE1, La 2, Cuatro, T5, La Sexta como nacionales y las autonómicas de Cataluña, Andalucia, Extremadura, Canarias (Polanco), Asturias, Galicia, Castilla La Mancha y Aragón, frente a las de Madrid y Valencia , en manos del PP. La disparidad es evidente y, dado que el 85% de la población solo se informa por la televisión, el PP tiene un problema que habrá de enfrentar.

3.- Desde esa posición, a la que hay que sumar emisoras de radio y periódicos (atención a los gratuitos), el PSOE y sus aliados, dan como ciertas las etiquetas y usando la vieja fábula del ladrón que grita “al ladrón” se dedican a descalificar y a insultar a la oposición.

4.-En la lucha por los medios (una lucha por las mentes y las opiniones de la población) el PSOE no hace prisioneros. El caso de Herman Tersch y su salida de El País, es una demostración de que solo aceptan sumisos incondicionales.

La realidad cotidana del terror en los Ayuntamientos

El Gobierno y el PSOE, con ayuda de sus medios, intentan marear la perdiz sobre las listas de ANV y la vuelta de Batsuna a cobrar de nuetros impuesto y utilizar los ayuntamientos en favor del terrorismo y el separatismo. Y eso es concreto, gente con nombres y apellidos, muchos de ellos del PSOE también. Todos, héroes a su pesar, que desmienten las mentiras y las maniobras de ZP y compañía.Según recoge Calandria:“En el pueblo de Pilar Elías, Azcoitia, ha «colado» la candidatura batasuna enmascarada tras las siglas ANV. También en Urnieta, la pequeña localidad guipuzcoana donde Maite Pagazaurtundúa es edil del PSE. Y en Ugao-Miravalles, municipio vizcaíno, el concejal socialista Niko Gutiérrez ha asistido con dolido estupor (tal y como él mismo denunció recientemente en ABC) al hecho de que la Fiscalía no recurriera la lista de ANV, más que «contaminada» casi «radiactiva», con más de la mitad de sus integrantes candidatos de Batasuna en anteriores elecciones.

Así, mientras la opinión pública debate desde la distancia y se pierde en el fárrago de los números (el de listas anuladas y el de las que no lo han sido), muchos héroes de la resistencia cívica del País Vasco sufrirán en primera persona un retroceso atroz en las parcelas de libertad que habían ido conquistando con riesgo de su vida. Ahora, como lamenta Niko, estarán otra vez fiscalizados por esos «ediles-terroristas» a los que su cargo público les proporcionará completa información para señalar objetivos.”

Y esa es la cruda realidad. ¿Van a seguir con sus mentiras?

¿Iguales el Ulster y el País Vasco?

Aprovechando el gobierno de coalición en el Ulster y las palabras del Rey elogiándolo, algunos intentan identificar lo que ha pasado en Irlanda del Norte con el llamado “proceso de paz” de Zapatero. Obviemos que algunos de esos han ocultado en sus portadas que el Rey explicitó lo diferente de ambos procesos. Pero es que son diferentes.

1.- Situación previa: Despues de 60 años de hegemonía en el terror por parte del IRA , surgieron grupos armados unionistas (partidarios de mantener la unión con Inglaterra, llamados aquí también “protestantes” por su vinculo religioso) que respondieron también con la violencia. Llegó un momento en que mataban a más gente del IRA y simpatizantes que al contrario. En ese punto, el brazo politico independentista (Sinn Fein) decidió impulsar la salida política, a un conflicto que estaban perdiendo.

Aquí, los muertos sigue poniéndolos un solo lado.

2.- El IRA ha abandonado las armas, algunos de sus exmilitantes se han arrepentido y su organización política ha condenado la violencia y reconocido las instituciones.

Aquí no han abandonado nada. Al contrario,según la Interpol, se han rearmado. Sus asesinos no se arrepienten sino que jalean para que haya más muertos y Batasuna se niega a condenar la violencia y el terror.

3.- El gobierno británico tenía una hoja de ruta, explicada en el Parlamento, conocida por la población, sobre lo que estaba dispuesto a dar y lo que exigía de los terroristas y quienes les apoyaban. Por cuatro veces, incluso, suspendió unilateralmente la autonomía del Ulster. Entodo momento, ha sido el Gobierno de Londres el que dirigió los acontecimientos.

Aquí se ha ocultado y mentido sobre los contactos, sobre los objetivos, sobre las conversaciones. Se ha cedido al chantaje de los terroristas e incluso tras los atentados mortales de Barajas y Baracaldo, no han suspendido nada. La presencia de Batasuna en las elecciones del 27M cumple una de las exigencias de ETA, sin que sepamos que contrapartida ha sacado el gobierno. Quizás la nueva ola de cartas de extorsión. Y es ETA quien conduce la agenda.

El declive del País Vasco y la limpieza étnica

En estos días, cuando parece que el Gobierno va a conseguir que Batasuna vuelva a los ayuntamientos , hay que recordar lo que eso significa: el nacionalismo obligatorio, la discriminación y la amenaza a quienes no quieren plegarse a una ideologia repleta de mitos y mentiras. La presión en la escuela, la amenaza del tiro en la nuca, el explosivo en tu portal, van a tener ahora otra herramienta más desde las administraciones locales que ocupe Batasuna.

Hace poco más de una década, el Pais Vasco era una comunidad receptora de población. Hoy lo es sólo de extranjeros.En 1996 más de una cuarta parte de los que vivían allí habían nacido en otras regiones de España. Hoy ya no. ElPaís Vasco pierde cada año entre siete mil y ocho mil residentes nacidos en otras regiones.
En los últimos diez años, más de 30.000 castellano-leoneses se han ido. Hay 10.000 extremeños menos; 7.000 andaluces; 7.000 gallegos… Pero es un declive de futuro económico: 90.000 trabajadores menos . Y contando todos los extranjeros, la población trabajadora del País Vasco ha crecido en 10 años solo un 3,5% .

Solo durante la etapa Ibarretxe, cien mil personas han abandonado el País Vasco y se han trasladado a otros lugares de España.

Parece claro que, como paso previo a un eventual referendum, se están dando políticas que promueven la expulsión de los “españoles”, aunque sean vascos en realidad. Eso se llama “limpieza étnica“. Y, después de la experiencia de Yugoslavia, Ruanda o Nigeria, sabemos como termina.

El PNV da por derrotado a Zapatero

El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, ha dicho a Europa Press que no descarta un pacto con el líder del PP, Mariano Rajoy, si el Partido Popular gana las próximas elecciones generales ya que, puntualizó, “nunca diré que no a una política de pactos“.Añadió que en estos momentos las diferencias entre el proyecto del PP y el del PNV “son notables” pero “de ahí a cerrarse, tampoco“. Imaz subrayó que el futuro de Euskadi lo quiere construir también con el PP y con el resto de sensibilidades políticas que conviven en el País Vasco.
La declaración es importante porque, dado el carácter jesuítico del PNV, significa que :
1.- Ve como probable ganador al PP en las próximas generales y empieza a tender puentes.
2.- Rompe la política de aislamiento (en la que había participado hasta ahora) propiciada por el PSOE en el “con todos menos con el PP“.
3.- Da como probable el adelanto de elecciones generales. No se entendería esta puerta abierta a un año de los comicios.
4.- Advierte contra potenciales pactos de PSOE y Batasuna, que le dejarían aislado.

ZP lo silencia: Batasuna en los ayuntamientos

No sabemos si por cobardía o por desprecio a sus votantes, Zapatero silencia en sus mitines todo lo relacionado con el terrorismo, ETA y Batasuna. Ultimamente le dedica mucho más tiempo a mitinear (permítase el neologismo) que a
gobernar y ni aún así logra hablar de lo que es la principal preocupación de los españoles.

Pero una cosa sí está clara: El gobierno de Zapatero ha permitido (y se lo ha recriminado el Tribunal Supremo) que Batasuna vuelva a las instituciones. Vuelva a chupar de nuestros impuestos y financie con nuestro dinero a los asesinos y sus cómplices.

Y eso fue una de las exigencias de ETA. Y Zapatero la ha cumplido. Y puede callar o mirar para otro lado. Pueden escenificar los enfados que quieran, con la boca pequeña. O sacar el Blanco-Ibiza a insultar. Sabemos quién es el responsable.

Campaña de las victimas para que De Juana vuelva a la cárcel

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) comienza hoy una campaña de ámbito nacional para exigir que el etarra De Juana Chaos “vuelva de inmediato” a la cárcel. La AVT sostiene que, en la situación actual, el Ministerio del Interior “debe tomar la decisión de enviar a De Juana Chaos a la cárcel para que cumpla en ella la condena de tres años que le impuso le Tribunal Supremo”.La asociación ya ha emprendido iniciativas al respecto e invita a descargar el cartel/pegatina de su página web para “exigir que este asesino vuelva a la cárcel”. En los próximos días, la AVT secundará otras iniciativas para exigir al Ejecutivo que abandone “la ambigüedad” en la política antiterrorista, rompa con el “proceso de rendición” y con el “chantaje al que le tienen sometido los asesinos”, y tome las medidas oportunas para acabar con “ETA-Batasuna”.